Mandag aften havde Biocity og Jyllansposten indbudt til forpremiere på Oliver Stones nyeste bedrift "Persona non grata". Filmen var nummer to i hans trilogi om magthavere der afskyr Amerika, hvoraf den første "Comandante" om Fidel Castro havde premiere sidste år. Som oplægsholder til "Persona non grata", havde JP valgt deres mellemøstkorrespondent, det tidligere "problembarn" i dansk journalistik, Lasse Ellegaard. Ellegaard står for mig som en stor personlighed i jounalistiktermer, og efter at have slugt artikelsamlingen fra de sidste 25 år "Verden er så stor så stor...", var jeg ret interesseret i at se giraffen live. Aftenen oprandt, og mageligt tilbagelænet i det plyssede røde biografsæde, ventede jeg på at få mine sanser efterprøvet. Men ak, suset udeblev og der var nok højest tale om en lille forkølet brise da Hr. Ellegaard havde holdt 10-15 min. oplæg. Selve baggrunden for Stones film - et interview med Yassir Arrafat - var mislykkedes, og filmen skulle derfor skildre den ikke-historie der var kommet ud af opholdet i Ramallah. Ellegaard forklarede kort om intifadaer og selvmordsbombere, og om hvordan fredsforhandlingerne var brudt endegyldigt sammen. Alt dette viden som mange af de tilstedeværende sansynligvis allerede besad, men alligevel modtog endnu engang - det er jo trods alt en spændende historie. Om filmen blev der ikke sagt meget andet, end at den var klippet rapt, at den viste et øjebliksbillede af konflikten og at man endelig ikke måtte tage alle udsagn for gode varer undervejs. Fair nok, men ikke noget man ikke selv kunne have ressoneret sig frem til. Flere lidt vage formuleringer om de mellemøstlige statsledere så dagens lys, og med et "god fornøjelse" spurtede Ellegaard ud ad døren, kun lige kort afbrudt af JPs udsending der overrakte samme standard-buket af smagfuldt sammensatte gevækster, som Ellegaard garanteret allerede var blevet belønnet med ved den tidligere forestilling kl. 19.00.
Øv for en fuser....
Selve filmen var ej heller særlig inciterende. Ganske vidst bryder jeg mig mere om Stones meget ligefremme og "naive" interviewteknik. Han er ikke en Michael Moore, der pinedød skal have et bestemt svar ud af sine modstandere for at brikkerne i hans konspirations-puslespil kan passe sammen. Med Stone er dokumentaren rent faktisk dokumenterende, og selvom vinklingen er skarp, er den ikke til nogen af de involveredes fordel. Både palæstinensiske og israelske støtter har været på banen med udsagn om at modparten havde fået overdraget den positive rolle, og det i sig selv viser meget godt hvordan der i disse kredes diskuteres på et yderst subjektivt grundlag. Men Tju-bang, en selvmordsbombe går af, og Stone viser os lemlæstede kvinder og børn, han viser os rabiate politikere og tænksomme statsmænd... Alt i alt en underlig grød af snapshots der ganske vidst viser hvor mange forskellige parter der skal gøres tilfredse for at konflikten løses, men ikke giver drive og fortælling nok til filmens 64 minutter.
Da vi den aften kørte hjem fra Pallads snakkede vi om hvad - hvis noget - vi havde fået ud af filmen. Det den havde efterladt var underligt difust og ikke rigtig til at sætte ord på. Det var ihvertfald ikke nogen specielt overvældende oplevelse.
Fredag kunne man så i Ellegaards klumme i JP se megen af snakken gentaget. Her tog han fat i den nye pop-dokumentaristiske filmgenre som Moore og Stone repræsenterer, og lod igen nogle løse slag hagle ned over "Persona...". Slagene var velfortjente, og denne gang var også ordene der fulgte med skarpere i kanten. Nogle mennesker gør sig helt sikkert bedst på skrift.
/Jakob